ひとり起業の迷いを越える、意思決定の技法 — 「合ってるかどうか」で悩まない方法

はじめに:「これで合ってるのか?」が止まらない
ひとりで起業していると、誰にも確認できないまま日々の判断を積み重ねることになります。
商品設計、サービスの価格、SNSのトーン、誰と組むか、今やるべきか先送りするか——
小さな判断が未来を左右するように感じて、動けなくなる瞬間、ありませんか?
本記事では、ひとり起業の現場で頻発する「合ってるかどうか」という問いに対して、
合理的かつ感覚を信頼したまま意思決定できる考え方を紹介します。
「合ってるかどうか」の正体は“未来への責任恐怖”
「これでいいのか?」という問いの裏には、失敗したくないという思いがあります。
しかし哲学者ジャン=ポール・サルトルは「人間は自由の刑に処されている」と述べました。
私たちは常に選び続ける存在であり、何も選ばないこともまた“選択”です。
「合ってるかどうか」で悩むこと自体が、未来をコントロールしようとする焦りなのです。
技法1:判断基準を“自分の軸”で定義し直す
他人の成功例やトレンドを判断基準にしていると、迷いは加速します。
重要なのは「いまの自分にとって意味があるか」を軸に判断することです。
行動経済学者ダニエル・カーネマンは、人は「将来後悔しそうかどうか」で判断する傾向があると述べています。
しかしこれは、“外の期待に応えるか”という視点であり、自分本位とは限りません。
そこでおすすめしたい問いかけがこれです:
- 今回の判断は、自分が信じている価値観と一致しているか?
- 結果が失敗でも、納得できるプロセスか?
- 数年後に振り返ったとき、これは“今の自分”らしい決断だと思えるか?
技法2:選択肢は“完了形”で並べてみる
多くの人が、判断の際に「選択肢A or B」という比較で考えます。
しかし、これは逆に迷いを深めます。
代わりに有効なのが、「完了形で選ぶ」技法です。
- A:商品Aを今月から出すことにした
- B:商品Aは今出さず、次のリリースを優先することにした
意思決定とは「未来のある状態」を選ぶことです。
現在形で考えると不安に引っ張られますが、「決めた後の自分」に着地させると、直感が働きやすくなります。
技法3:「やらなかった場合の未来」を視覚化する
『Thinking in Bets』の著者アニー・デュークは、プロポーカープレイヤーとしての経験から、
「最良の意思決定とは、“情報の不確実性”を受け入れたうえでベットすること」と語ります。
ひとり起業においても、すべての選択に100%の正解はありません。
だからこそ、「選ばなかった場合の未来」を想像してみるのが効果的です。
- 今この企画を出さなかったら、1ヶ月後どう感じているだろうか?
- この人と話す機会を逃したら、どういう後悔が生まれる可能性があるか?
「選ぶこと」の怖さは、「選ばないこと」の影響を軽視しているときに増幅します。
技法4:「軸の変化」を前提に、暫定で選ぶ
判断ができない背景には、「今の選択がずっと続く」と無意識に考えている場合があります。
しかし、私たちの価値観も、世界も、日々変わっています。
哲学者ジル・ドゥルーズは、「アイデンティティとは生成の過程である」と言いました。
大切なのは、「選んでから変えてもいい」という前提を持つこと。
- この選択は“いまの自分”にとって正しい
- 必要があればいつでも調整できる
この視点を持つだけで、選択肢の重さは減り、行動のスピードが上がります。
まとめ:「合ってるか」より「動けるか」
判断の精度を上げることよりも、
判断を“今の自分で扱える形にする”ことの方がずっと重要です。
合っているかどうか、正しいかどうかにこだわりすぎると、
「本来動けるタイミング」を何度も見送ることになります。
ひとり起業に必要なのは、
「納得できる仮説」で動いてみる力です。
mypmでは、意思決定の構造と流れをサポートしています
自分だけで判断し、動き続けることに疲れたら。
mypmの無料カウンセリングでは、モヤモヤを“構造”に変え、
あなたに合った意思決定の設計を一緒に考えるお手伝いをしています。
- 心の知性DQとEQを徹底解剖 — 品位が人と組織を根底から変える理由
- 知性は心にも宿る — DQとEQがチームと組織に与える本当の影響
- “従順”と“協調性”は違う — 自立したチームをつくる思考と対話のスキル
- ちゃんと話してるのに、噛み合わない理由 — 対話には“見えない設計”がある
- 感情に流される人と、感情を「材料」にする人の違い

まずは、無料カウンセリングにお越しください。
所要時間:30分(Zoom)事前ヒアリングなし
話したいことがあるだけでOK。
無理な営業・勧誘はありません。あなたの「今」を聞かせてください。